sexta-feira, 18 de agosto de 2017

O isentão!

Do ministro do STF Gilmar Mendes sobre a decisão do juíz Marcelo Bretas mandar prender Jacob Barata Filho pela segunda vez:
"Isso é atípico, né. E, em geral, o rabo não abana o cachorro, o cachorro que abana o rabo."

Ser padrinho de casamento da filha do beneficiário do Habeas Corpus é típico, mas não é motivo de suspeição?
Ser marido da advogada da bancada que defende o beneficiário do Habeas Corpus é típico?
É típico o advogado da bancada que defende o beneficiário do Habeas Corpus ser advogado do mesmo ministro que concedeu a liminar no Habeas Corpus?

Garantia total de isenção!

Nenhum comentário:

Postar um comentário